Da che pulpito!

26/09/2008
In base a quale principio si condanna penalmente un maleducato che-provocato- sfiora con una "mano morta" le gambe di una signorina vestita in maniera deliberatamente attillata e provocante, e nello stesso tempo, invece, si esalta e si elogia una donna che tradisce sessualmente il proprio marito concedendosi ad un uomo "più figo"?


 E in base a quale principio si arresta e si condanna un povero uomo "sfigato" che-rifiutato dalle donne in quanto giudicato non attraente- paga una prostituta per appagare i propri bisogni sessuali, e nello stesso tempo, invece, si giustificano quelle donne benestanti e di bella presenza(e quindi, piene di corteggiatori) che in estate vanno a fare turismo sessuale in luoghi esotici?

 Si potrebbe continuare all' infinito con questi paragoni, se non altro il principio che muove queste palesi contraddizioni di fondo e queste disparità di giudizio, è sempre lo stesso, cioè quello classico e ipocrita dei due pesi e delle due misure, di essere forti con i deboli e deboli con i forti, in cui a prevalere è sempre la donna con il suo monopolio del potere sessuale.

.Ora fermo restando che qualunque approccio sessuale sanzionato dalla legge come reato, va sempre stigmatizzato, proprio perché la legge va sempre rispettata(e comunque gli istinti sessuali non devono mai prevalere sulla ragione), e che la violenza sessuale è un comportamento grave(ben diverso dalle quelle azioni sanzionate come "violenza sessuale" da quella scuola di pensiero femminista di stampo anglosassone, purtroppo, importata anche in Italia) che va combattuto con determinatezza e fermezza, bisogna riflettere sulla sfacciata ipocrisia che anima gli umori isterici e irrazionali del popolino, intorno alla questione della cosiddetta "violenza sessuale".

Oggi, nel senso comune di questa società occidentale, un approccio sessuale svolto secondo modalità giudicate non convenzionali(cioè la "violenza sessuale") incute addirittura più orrore e riprovazione per l' omicidio, e a riprova di ciò, basti pensare che l' indulto di Mastella comprende sconti di pena per tutti i reati, compreso l'omicidio volontario, tranne, appunto, per quello sulla cosiddetta "violenza sessuale".

 E qui che si rileva una intollerabile ipocrisia, perché questa società ha fatto scempio del sano concetto di Sesso, stravolgendone completamente il suo primario significato, trasformandolo da bisogno fisiologico da confinare nella sfera privata dell' individuo, a una forma di volgare idolatria attraverso l'esibizionismo più becero:dai programmi televisivi e riviste zeppe di immagini, discorsi e allusioni a sfondo sessuale, alle donne che girano vestite in modo indegno e provocante, dagli "esperti", quali ginecologi, psicologi e sessuologi che fanno spudoratamente apologia al crescente adulterio femminile, a quelle milioni di madri troie che fanno indossare il perizomino alle loro figlie di nemmeno dieci anni. E così via.

Il risultato di questo scempio è sotto gli occhi di tutti: non esiste più il senso della vergogna e del pudore, ormai quasi tutte le donne tradiscono i loro mariti;milioni di famiglie che si sfasciano(i divorzi sono sempre chiesti dalle donne);padri separati che si suicidano o che vengono condannati a vivere vicino al bidone della mondezza; milioni e milioni di uomini trasformati in esseri rammolliti e in incalliti masturbatori.

Ora questa stessa società che avalla questa anarchia sessuale al femminile-con tutte le conseguenze prima enumerate- chiede forche e castrazioni proprio per gli autori di quei reati a sfondo sessuale.

 E qui la cosa non quadra, anzi stona. Perché una richiesta di punizione così drastica per comportamenti sessuali giudicati non accettabili, sarebbe concepibile e giustificabile in una società alla Girolamo Savonarola dove verrebbe predicata e attuata la moderazione e la continenza sessuale, e non invece in questa società occidentale che fa dell' esibizionismo sessuale un paradigma della sua esistenza. E' come se un "topo" di appartamenti si indignasse per le rapine in banca. Ma da che pulpito!